第5章
答。
他走近，看到我面前那叠纸，安静了几秒，然后把上面那页翻过去。
“下一版别再这么写。”
他语气平淡，“太像在讲你自己的事。”
“那不就是文案的意义吗？”
我终于开口，“把自己的事讲得别人也会心动。”
他看了我一会儿，没说话。
“你以前不是也是这么写的吗？”
我忍不住问。
“我以前是。”
“那后来呢？”
他低头，把那页纸对折，重新夹进资料里，“后来我发现，讲故事的人如果不被允许出现在故事里，那就不再属于他了。”
我看着他的背影，第一次在他身上察觉出疲惫。
他走前说了一句：“明早七点半，把重写的稿子发我邮箱。”
那晚我写到凌晨三点。
删掉了那些流泪的形容词，也剪掉了所有“我”的痕迹。
我试着把感情藏在场景里，用空气、动作、对白去讲一段“没有发生”的故事。
写到最后，我在稿尾留了一句话：“如果你懂这段话，那我们从没走散过。”
我发了邮件。
在附件之外的空白正文里，我只留了一句话：“这次没有写我。”
第二天清晨六点半，他回了邮件。
内容没有一句评价，只有一个文件名，命名为“定稿01”，我的文案版本。
我点开看了一眼，没有改动。
哪怕是那一句——如果你懂这段话——他也没有删。
第四章 你有没有也为我说过一句话——曜白项目的第一次小型用户测试反馈比我们预期更糟糕。
客户没发火，只是安静地在现场听完，然后说：“我不想要一种‘被理解’，我想要一种‘被说出来’的惊讶感。”
于澜点头，说：“明白。”
我站在他身侧，手指扣着资料边角，抬头看那位客户女士时，只觉得天灵盖发紧。
“情绪穿透力”，这是客户的核心要求，可我们以为打动就是穿透，现在看来只是误解。
会后，于澜约我在楼下的咖啡馆见。
“文案不动。”
他直接说，“我们换场景。
你这段写的是对的，是执行方式错了。”
我低头喝水，没有说话。
他盯着我看了一会儿，语气松下来：“你是不是又觉得自己不行了？”
我轻笑了一声，“你管这叫又？”
“以前你也这样。”
他靠在椅背上，“一点外界否定就怀疑自己，明明最会写情绪的人是你