你怎么能原谅攻击者在得知他因为自己而种花后还爱着他？你心疼你的徒弟因为种花被剥夺了人格尊严，被世人误解憎恨。
你有没有想过他杀的人更无辜？死在他剑下的人都是冤屈大吗？攻击性是好的，那么他不需要为自己的错误负责吗？攻击他人...问题更严重。
分隔感太强，各种人堆得太严重，人太空洞，所以人们对他没有重大的形象认知。
形似一个没有自我的工具人。
没有自我，就意味着他的人设无法建立，他的刻画不够立体，导致他的人格魅力无形。
他有什么优点吗？可以，但是他的优点，比如嘴巴甜会让人好看，不俗，照顾人的能力，做饭打扫的能力，精神强，都是有利可图的优点。
但作为书外的读者，我无法从他身上得到任何好处。
他身上有我喜欢的地方吗？看完之后觉得有什么值得我花时间的，就是一些配角。
我觉得几个配角比主角强多了...我很早就看过《谭石的纸飞机》这篇文章，当时入坑没多久就花光了。
首先，我要感谢谭石先生“一本正经，不带一丝讽刺，让我明白了人们的xp是多元的。
这篇文章让我意识到，这个世界上真的有人不喜欢酷哥的攻击。
比如我一直很疑惑为什么这篇文章里很多人说觉得攻击很深情...我承认可能是我的问题，可能我有点偏心，可能我不喜欢酷哥的攻击，所以我看着就先入为主，但是 其次，这次袭击，他早期的一些行为在我看来...人渣。
简单说就是他不主动，拒绝，不负责任，还想诱导杜？“别告诉我是他朋友干的，因为他知道他朋友的计划。
你还在想什么？看你能不能侥幸抽上那根烟“是不是？.....我想报警然后关于受害者，很多人说受害者在感情上太卑微太贱，背后又没有追妻火葬场，所以很容易原谅袭击，我不否认。
但我不喜欢这篇文章的原因更多的是因为攻击，因为我的观念就是这样。
比起廉价攻击，我更讨厌渣攻击。
这是我的主意。
不认同也没关系。
当然，你可以保留自己的想法。
...
你有没有想过他杀的人更无辜？死在他剑下的人都是冤屈大吗？攻击性是好的，那么他不需要为自己的错误负责吗？攻击他人...问题更严重。
分隔感太强，各种人堆得太严重，人太空洞，所以人们对他没有重大的形象认知。
形似一个没有自我的工具人。
没有自我，就意味着他的人设无法建立，他的刻画不够立体，导致他的人格魅力无形。
他有什么优点吗？可以，但是他的优点，比如嘴巴甜会让人好看，不俗，照顾人的能力，做饭打扫的能力，精神强，都是有利可图的优点。
但作为书外的读者，我无法从他身上得到任何好处。
他身上有我喜欢的地方吗？看完之后觉得有什么值得我花时间的，就是一些配角。
我觉得几个配角比主角强多了...我很早就看过《谭石的纸飞机》这篇文章，当时入坑没多久就花光了。
首先，我要感谢谭石先生“一本正经，不带一丝讽刺，让我明白了人们的xp是多元的。
这篇文章让我意识到，这个世界上真的有人不喜欢酷哥的攻击。
比如我一直很疑惑为什么这篇文章里很多人说觉得攻击很深情...我承认可能是我的问题，可能我有点偏心，可能我不喜欢酷哥的攻击，所以我看着就先入为主，但是 其次，这次袭击，他早期的一些行为在我看来...人渣。
简单说就是他不主动，拒绝，不负责任，还想诱导杜？“别告诉我是他朋友干的，因为他知道他朋友的计划。
你还在想什么？看你能不能侥幸抽上那根烟“是不是？.....我想报警然后关于受害者，很多人说受害者在感情上太卑微太贱，背后又没有追妻火葬场，所以很容易原谅袭击，我不否认。
但我不喜欢这篇文章的原因更多的是因为攻击，因为我的观念就是这样。
比起廉价攻击，我更讨厌渣攻击。
这是我的主意。
不认同也没关系。
当然，你可以保留自己的想法。
...