畅销巨著财富的真相——你应该知道的98个经济学关键词

第4章

《财富的真相——你应该知道的98个经济学关键词》是一部由蔡平，吴永佩所创作的小说，引人入胜。这本经济管理、作品以其扣人心弦的情节和丰富的人物形象而受到读者的喜爱。目前，小说已连载至第10章 幸福指数 用经济学的眼光探索幸福的奥秘，总字数已超过24.7万字。堪称书荒时的救星，不容错过的好书！

书友评论

作者大大的书籍还在推荐中，读者很喜欢这本书，但是还没有评价哦！

章节推荐

第2章 告诉你财富的真相 经济学是可以计算的

第3章 14个热点词语 新闻联播中的经济学

第4章 俗语是有道理的 神奇的经济学效应

第5章 怎么选择才是对的 有趣的经济学现象

第6章 和商家过过招 揭穿经济学的诡计

作品阅读

告诉你财富的真相 经济学是可以计算的

第1节 鱼和熊掌的权衡取舍——选择

第2节 养猪还是养鸡——机会成本

第3节 罗斯福的三块三明治——边际效用递减

第4节 5美元日工资——激励机制

第5节 厨师不做家务——比较优势

第6节 物价波动的真相——看不见的手

第7节 市场的另一只手——政府干预

第8节 经济水平的衡量标准——生产率

第9节 瘦了身的菜篮子——通货膨胀

第10节 通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍——菲利普斯曲线

第1节 鱼和熊掌的权衡取舍——选择

平时看电视的时候很不喜欢过多的插播广告，不过有一个广告倒是给了我一些思考。舍得酒——有舍才有得，在“舍”与“得”之间，我们必须做出选择，而只有明智地“舍”，才会拥有最令人满意的“得”。“舍得”正是我们面对选择时的大智慧。

确实，在生活中，选择无处不在。小到每天买什么菜，看什么电视节目，去哪里休闲，大到选择谁做我们的终身伴侣，怎样规划未来的人生道路，选择哪个安身立命的行业，无不是一个个必须有所取舍的选择题。那么，站在这样的岔路口，我们应该何去何从呢？

曼昆在《经济学十大原理》中说：“人们时刻面对权衡取舍。”原因在之前的章节就已讲到过，相对于人们无限增长的欲望来说，资源始终是有限的，甚至是稀缺的。孟老夫子也强调鱼和熊掌不能兼得，这些都显示出面对“非此即彼”的取舍权衡时那种艰难和无奈。

但是经济学告诉我们，人们在有意无意之间都会有趋利避害的意识，而能够使自己利益最大化的选择往往就是最好的选择。这段话为我们提供了关于权衡取舍的线索——利益最大化的愿望将迫使人们冷静、客观、全面地看待问题。

曾经有一句民间顺口溜说：“舍不得孩子套不住狼。”其实，这句笑骂的话是做出了一次极其重要的权衡，它告诉人们为了套住狼，需要做出怎样的取舍。

看到这里，学过经济学的你会不会提出异议呢——刚刚说过要追求利益最大化，必须冷静全面地看待问题，那么把自己的孩子都舍出去了，只是为了套住一只狼，除非是有着无法想象的血海深仇，否则很难令人相信这是正确的取舍。

说得不错！不过，根据一些民俗学者的考证，它的原话实际上应该是“舍不得鞋子套不住狼”，而“孩子”一说不过是口音的误会罢了。西南一带的朋友大概更容易理解，现在他们的方言中仍然把鞋子的鞋读做“hái”。那么，从还原了真相的说法中，我们是不是就可以看出它的正确性了？如果心疼鞋子的磨损，就没法追踪、捕获到隐藏在山野中的狼，付出一两双鞋子的代价去消灭一只可能危害家人生命安全的狼，这个取舍无疑是非常明智而正确的。

因此，我们在做出选择的时候，必须深谋远虑，明智取舍。对于我们现代人来说，这“明智”二字至少有两种含义，首先是社会影响，不能跨越道德和法律的界限，其次就是必须考虑选择结果的经济效益，不能鼠目寸光，急功近利，更不能本末倒置，因小失大。拣芝麻丢西瓜的事，绝对不应该是学习经济学的你干得出来的。

举个购物的例子来说，很多朋友都有购买“水货”的经历。水货一般都是指通过某些非正常渠道进入市场的产品，走私也是属于这个范畴。人们之所以会买水货，最多的是考虑它的价格便宜，认为功能相差无几，却可以省下很多钱。

那么这种取舍是否是明智正确的呢？其实不然，要知道，水货在早些时候在售后方面的服务是完全没有的，现在有些较有实力的商家也不过是在售后方面做到了一小部分而已。因此可以说，水货产品残缺不全的售后问题和正规的行货相比根本没有任何优势。

另外在价格方面，很多水货原先占据的价格优势也慢慢被生产厂商所瓦解。现在很多产品其水货的价格和行货的相比差距已经不是很明显了，而且行货还有完善的售后服务。因此说为了贪图暂时的便宜而舍弃使用的保障，最终很可能有着无穷无尽的烦恼。在稍许优惠的价格和安全舒心的使用过程之间，真正明智而正确的权衡取舍应该不言而喻了吧？

不但个人如此，企业的生存同样存在着权衡取舍。众所周知，企业的存在是以盈利为目的，它的利益最大化必然是获得尽可能多的利润。但是不是所有的权衡标准都锁定在获利上呢？显然不是的，因为企业同时也要肩负起一定的社会责任，才能始终被消费者认可和拥护，否则企业将丧失赖以生存的市场。就拿闹得沸沸扬扬的三鹿奶粉事件来说，三鹿集团在权衡企业生存、获利与社会责任之间就出现了偏差，为了最大程度的盈利，却忽视了食品安全和最起码的商业道德，结果是不但没有使企业发展壮大，反而落了个关门倒闭的下场。

除了这些必须遵守的道德和法律标准之外，企业还要考虑更多的取舍，比如投入环保治污方面的资金究竟应该占总预算的多少比例？如果投入过多，将会影响生产经营的投资，增加成本，那么在其他条件不变的情况下，利润就变少了。但是不能有效治理污染问题，又将有损企业的良好形象，影响企业信誉。因此，这种投入也迫使企业在自身利益和社会利益之间进行权衡，只有找到一个合理的均衡点，才算是正确的取舍，才能实现二者的共赢，才可以被称为真正的“利益最大化”。

再推而广之，国家和整个社会同样面临着权衡取舍问题。例如目前我国所面对的国际形势风起云涌，来自周边和其他强势力量明里暗里的试探和挑衅层出不穷，同时国内的民生问题仍然存在众多亟待解决的地方，那么究竟应该各自投入多大比例的资源和人力呢？没有强大的军事力量将无法保证国家安全，而国民生活得不到保障和提高同样会使我们国家的安定团结局面危机四伏，这必然需要非常精细地权衡取舍。

我们应该明白，在权衡取舍中除了掌握“利益最大化”的原则之外，还必须审时度势，量力而行。因为每个人的情况各不相同，所需要的也不同，那么在面临选择时，我们必须保持清醒的头脑，知道自己需要什么，哪些是对自己最为重要的，哪些是最适合自己的，这样才能做到冷静客观地权衡。即使有些选择看上去极其诱人，但如果不适合自己，那就必须果断舍弃，要有主见，不能人云亦云。

古人云：君子有所为，有所不为。因为资源的稀缺性，我们有时不得不放弃一些东西，但有时缺憾也是一种美，它所折射出的是你明智、冷静、果断的抉择和智慧。虽然“权衡取舍”原理本身并不能直接创造收益，也不能在面对具体的选择时指导我们做出怎样的决定，但是，了解了“权衡取舍”分析的原则和重要性，就等于为我们点亮了一盏指路的明灯，在面对抉择时，我们才能做出适合自己的取舍，让自己的生活更加美满、幸福和从容。

第2节 养猪还是养鸡——机会成本

有一天，老家的一个亲戚和我通电话，说家里计划再修个猪圈来养猪。“瘦肉精的事儿闹得大家都怕了，还是恢复老传统，自己养猪来的放心！顺便还能给你捎点腊肉。”这位亲戚这么跟我解释道，“只不过，我家那老头子又说如今土鸡特别受你们城里人欢迎，非要和我拗着劲说养鸡好。我们精力也有限，只能选一样养，你给拿拿主意吧！”

听了她的话，我不由哑然失笑，如今农民的经济意识不可小觑，而且任何新热点都逃不过他们的眼睛。在欣喜之余，我也为究竟是养猪还是养鸡有点犯愁了。“这可是个好机会呀！你抓点紧！”亲戚临挂电话的时候还这样叮嘱我——她话里的一个词闯进我的脑海：机会！对啊！养猪还是养鸡，这不是个“机会成本”的问题吗？我突然豁然开朗。

上一节的内容让我们了解到每天生活中时时处处都存在着权衡取舍，不可能同时拥有所有选择项的结果，必然要放弃一部分，而且要尽量确保自己的利益最大化。要做到这一点并不容易，尤其是在各个选择项看上去都有着不相上下的好处时，我们的选择就会变得格外艰难。那么本节我们就来介绍一个能够为我们提供帮助的有力武器：机会成本。

机会成本，就是指为了得到某种东西而要放弃另一些东西中的最大价值。亲戚的情况正是面临这种情况。如果选择养鸡，那么就必须放弃养猪，反之亦然。那么，养鸡的机会成本就是放弃养猪的收益，以及没法吃到的放心肉，还有我梦想中的家乡腊肉。相反，养猪的机会成本就是因为没有养鸡而没有赚到的钞票。只要比较出二者的收益哪一个更大，就可以做出正确的选择，我们的选择之路就不会那么盲目“凭感觉”了。

我们在家庭理财时也会遇到这种情况，我们拿出两万块钱投资基金，获得了一千块钱的收益，这意味着我们一定投资对了吗？这笔资金不但可以买基金，也可以买股票或者黄金、期货，甚至直接储蓄，我们可以从每一种投资中获得收益，所以我们要考虑投资基金的机会成本究竟是多大，如果我们用这笔钱投资其他项目所获得的利润都不如基金，那么才能说我们的确是投资对了。

还有很多看似和收益无关的事情，其实同样大有玄机。例如你做一件事情花了好长时间，而你利用做这件事的工夫，也可以获得其他活动的收益，那么时间本身也可以视为一种成本，我们称之为“时间成本”，它同样可以成为机会成本。有两个名人大家都知道，一个是比尔·盖茨，一个是巴菲特。有关比尔·盖茨的一个笑话说：如果地上有100美元，比尔是不会弯腰去捡的，因为他每秒赚250美元，弯腰肯定要超过一秒钟，他弯腰的时间成本远远超过了100美元。

而巴菲特除了“股神”头衔以外，还以他的“天价午餐”闻名。要想邀请他吃午餐，那么就要出一大笔钱，2010年的时候，他的午餐开价已经达到了262万美元。那是因为如果他和你吃饭，就必须付出他的时间成本，而如果他不和你吃午餐，而是利用这段时间继续研究股市，他可能会创造出更大的奇迹，甚至会进一步影响世界经济的走向。因此，越是名人，其时间成本越高，天下真的没有免费的午餐啊！

此外，在生活中，这种选择比比皆是，而且并不是所有选择都可以用货币来衡量，但是对于我们的意义却同样重大。举个例子，小王正在热烈地追求一个女孩，突然有一天，这个女孩子居然开了金口，因为要买两个电脑硬件，她希望小王能够给她当当参谋。可是同时小王的几个哥们正在筹划一起出去踢足球。小王分身乏术，他应该怎么选择呢？

“陪女孩子买硬件”这件事的机会成本就是失去了和好哥们一起痛快淋漓地踢足球的美好时光。但是如果选择了踢足球，那么“踢足球”的机会成本就成了女孩子被放鸽子的失望，小王可能从此失去心仪女孩的欢心，那么两个人牵手的机会就会大大降低，这可是关系到小王下半生幸福的事情，肯定怠慢不得啊！

两相权衡下来，小王冒着被骂“重色轻友”的危险毅然选择了陪女孩子，因为踢足球的机会经常有，如果此时选择了它，机会成本太大，超过了“投资量”，是不划算的选择。

我们常说，人生就好像走山路，不时会遇到各种岔路，必须不断地做出选择。要想做出一个正确的、不会后悔的选择，“机会成本”就是我们有力的武器。我们必须学会比较各种选择之间的机会成本，力求最终的选择方案所获得的收益大于其机会成本。

说到这里，又要回到开头那老家亲戚的选择上了，我花了两天时间到处打听养猪和养鸡的成本，得出结论是如果养鸡，那么所耗费的精力和资金都要小于养猪，也就是说，养鸡的收益大于其机会成本。搞清了这些数字，我兴冲冲地打电话回去建议亲戚还是养鸡好，谁知我那亲戚笑着告诉我，早就在家里砌好了猪圈养猪了。我惊讶地临时给她恶补了一下经济常识，她却轻描淡写地说：“我和老头子已经商量好了，家里人健康比什么都强——更重要的是，你都好几年没回家了，这老家的腊肉，也好多年没吃过了吧？”

我顿时泪流满面，我可爱可敬的亲人啊！有哪个经济学家敢否认，亲情的收益大于可能出现的任何机会成本呢？

第3节 罗斯福的三块三明治——边际效用递减

你是否有过这样的酒桌经历：喝第一杯酒时舒爽痛快，中间一杯一杯麻木地往下灌，终了时被逼着喝下最后一杯令人反胃的酒。如果答案是肯定的，那么恭喜你，你已经深切体会到了经济学中的“边际效用递减”。

不要以为这些都是经济学家们才有资格谈论的神级话题，其实，它们始终都在我们身边，触手可及。在本节中，我们就一起来了解一下边际效用理论。

在所有关于边际效应的故事中，最为人们所知的是美国前总统罗斯福的“三块三明治”。话说一位记者询问罗斯福三次连任总统的感受，罗大总统一言不发，只是拿出一块三明治请记者吃，于是记者兴高采烈地吃完了，罗斯福立刻递上第二块，盛情难却的记者只好又勉强吃了下去，谁知等着他的还有第三块，已经撑得要命的记者只好婉拒了总统，这时罗斯福才笑着说：“现在你了解我连任的感受了吧？”

显而易见，第一块三明治解决了记者的辘辘饥肠，效用最大，而吃得半饱之后，这第二块所带来的满足感远逊于第一块，效用减半，到了第三块，则只剩下了难受的饱胀感。聪明的罗斯福总统就这样借着三明治，让记者切身体会到了他随着时间的推移，逐渐只剩下压力和折磨的总统生涯。

看完这个故事，我们就可以理解边际效用递减的定义：在一定时间内，如果其他商品的消费数量不变，随着对某些商品消费量的增加，从该商品连续增加的每一消费单位中所获得的效用增量将递减。假设不对商品的供应量设限，那么效用将最终递减为零。

只有几十个字，不是吗？可是，这寥寥几十个字的出现，却有一段曲折的经历。

早在18世纪的时候，英国功利主义学派创始人杰里米·边沁（Jeremy Bentham）就说过：一个人占有的财产越多，他在占有财产的过程中获得的幸福感就越少。他的这一理论当时遭到很多人的指责，认为这是一种纯粹的功利主义，然而他的观点却被后人发展为以人的主观感受衡量商品的“主观主义价值论”，为之后边际效应学说的出现奠定了第一块基石。

随后，生活在19世纪中叶的德国人赫尔曼·海因里希·戈森（Hermann Heinrich Gossen）首次发现并完整地阐述了边际效用理论。为此，戈森将他的发现写成了著作《人类交换规律与人类行为准则的发展》，可惜当时这一重要发现无人问津，可怜的戈森只好自费出版这本书，结果只卖出几本，剩下的被他在失望和痛苦之余销毁了，怀才不遇的戈森也随后因肺病撒手人寰。

金子迟早是要发光的。在戈森去世三十年后，一个英国小伙子杰夫斯终于让世人了解到边际效用的不凡。这位15岁便进入伦敦大学的天才小伙子独立研究并完整准确地再次阐述了边际效用的基本原理，他的观点被公认为边际效用的最早陈述。然而在他的著作《政治经济学》中，杰夫斯详细地介绍了戈森的发现和思想体系，并承认戈森的这些发现是先于自己提出的，戈森总算可以含笑九泉了。

与此同时，奥地利的门格尔和法国的瓦尔拉斯这两位经济学家几乎同时独立提出了主观价值论，他们三人被称为“边际三杰”。边际效应理论正式确立。

那么边际效用理论的意义何在呢？简而言之，它代表着经济学从萌芽阶段进入了成熟阶段。

在中学时代学过一点经济学基础的人都知道，商品的价值在于凝结其中的人类劳动。打个比方，珍珠之所以值钱，是因为潜水捕捞的不易，凝结在珍珠中的人类劳动极多，因而价值很高。这一理论就是戈森生活的时代所盛行的李嘉图“劳动价值理论”，或者叫作古典经济学，人们普遍拥护“劳动是价值的源泉”，戈森的悲剧便源于此。而边际效用理论改变了这一认识，杰夫斯将人们的注意力转移到人类自身，他向人们指出：珍珠之所以价值高，是因为人们使用它时获得的效用高，为了这种令人满足的需求，人们才愿意潜水捕捞。

商品首先源自人主观的需求，需求产生成本，成本决定供给量，供给量限定了边际效用的最终程度，而效用的最终程度决定了商品价值。

对比之下，“劳动价值理论”仿佛成了一个截断了源头的残卷，边际效用理论的提出是经济学上对于价值的颠覆性的认识。

而更加深远的意义在于，边际效用理论的诞生，标志着现代经济学的诞生。它给了经济学家们更加广阔的视野，从古典经济学对单一成本的注意转移到现代经济学对商品边际效用的关注，从而开始了以人类的主观评价为理论基础的研究工作。

了解了这些专业理论，让我们再次回到日常生活里来看看吧。大家都清楚，年轻人很喜欢做“发烧友”，尤其是诸如手机、电脑、游戏机、随身听等科技产品，我们发现几天不“追”可能就要落伍。但是我们有没有想过，为什么商家这么急于更新换代呢？难道他们的脑袋已经包不住那么多新点子了吗？答案是否定的，其实这恰恰是边际效用递减所带来的商机！

商家深知，在长时间使用同一款商品之后，人们的满足感难免会逐步下降，而使用新产品所带来的满足感，始终远远高于旧款。如果仅仅满足于眼下款式的销售，那么当旧款的边际效应递减到很低的程度时，他们必将失去这部分市场，为了让消费者对于他们产品的效用程度始终保持高涨，他们不论乐意还是被逼，都必须不断地推出新款式，不断刺激消费者去享受使用新产品所带来的满足感。于是这些精明的商家每推出一款新款便如愿以偿地大赚一回。

再来想想身在都市中的你和边远山区里的穷亲戚之间对于食物的不同看法。如果顿顿只给你吃馒头，你一定会抗议家人虐待你，而边远山区的穷亲戚吃上一顿白面馒头便如同过年了。同样的馒头，为什么给你带来的满足感远远低于你的穷亲戚？

商品如此，人性亦是如此。爱情之中也同样有着边际效应递减的影子。设想一下，你邂逅一位美丽的姑娘，一开始，你仅仅满足于远远地望上一眼，继而，和她说上两句话那才美呢！聊得投机了，牵手势在必行，再后来，恋爱了，那更亲密的……谁知婚后你突然发现爱妻一天天平庸下去，边际效用开始递减，最终降到最低点——当年的女神成了个黄脸婆，于是有了“七年之痒”……爱家庭爱生活的人，学会利用边际效用吧，在你对现状的满足感逐渐降低时，想出好主意改善提高，使爱情的满足感始终高涨！

看到这里，你还会觉得经济学枯燥无味吗？杰夫斯对于“效用理论”乃至经济学本身有一段堪称经典的描述：“快乐与痛苦无疑是经济计算的最终目的，以最小的努力满足最大欲望，以最小厌恶的代价获取最大欲望的快乐，使快乐增至最大限度，就是经济学的任务。”

你认为呢？

第4节 5美元日工资——激励机制

大家都知道福特汽车吧？也许你还会更专业地说，他的T型车名扬天下！不错，我们这次要说的话题就从福特怎样营造出一个汽车家族的神话说起。

在1913年之前，亨利·福特不过是底特律新兴的汽车贵族之一，他和当时美国千百个依靠努力创造出一点点基业的富翁没什么区别，依靠的是第二次工业革命的推动力量，以及垄断资本主义的形成。

1913年春天，福特在他高地工厂的发电机车间里建立起了世界上第一个生产流水线，这使得他的生产效率和产品合格率都得到了极大提升，然而问题也接踵而来。工人工作强度的增大成了劳资双方关系日益紧张的导火索，福特与众不同的智慧此时显现了出来，他没有回避这一问题。1914年1月5日，福特汽车董事会经过商议宣布：本公司将实行5美元日工资！而且面向的是任何合格的福特汽车厂工人，不论年纪，不分工种。

福特的5美元日工资在整个美国掀起了一场轩然大波，要知道，在当时，底特律工人的平均日工资只有2.33美元。全国乃至全世界的工人们对福特公司趋之若鹜，千千万万劳动者中最优秀的分子被吸收进厂，人员的流动率降低了90%，每天无故旷工的工人比重也从原先的10%骤降到3‰。人们都以在福特公司工作为荣。

福特的付出同样使自己得到了极大的回报，福特公司在19世纪20年代一跃成为全美乃至全世界最大的汽车公司。1921年，福特汽车公司在美国市场占有率高达55.45%。到了1925年，福特的工厂一天可以造出9000多辆汽车，相当于平均每10秒钟就能造出一辆汽车，当时福特的所有竞争者都无法打破这项纪录。

福特家族的神话延续了百年，5美元日工资做法使他扬名天下。实际上他的这种做法在经济管理学上有一个专业术语，叫作“激励机制”。正是这种激励机制使福特赢得了工人更高的劳动热情和忠诚度。

所谓激励机制，就是指通过一套理性化的制度来反映激励主体与激励客体相互作用的方式。而我们在第一章就曾经说过了，人们会对激励产生反应。

理论读起来有些晦涩难懂，其实这种做法古已有之，我们的古人早就说过：“重赏之下必有勇夫。军无财，士不来。”无非是告诉我们，只要有利可图，人人都能将活干得更漂亮。打过工的人都知道，令我们高兴的事是涨工资，比涨工资更高兴的事是自己为公司做出贡献得到额外嘉奖。每当这个时候，我们的情绪总是更加高涨，替公司做事总是更加卖力些，“奖励”是这个世界上最伟大的、最有激励作用的激励手段。

因为在市场经济条件下，薪资是反映一个人劳动价值最直接的标准，如果我们获得的报酬不足以体现我们的价值，那么我们对工作的热情度就不会保持太久。福特正是用高出当时平均工资水平的5美元使工人对自己的劳动价值有了更高的满足感，从而保持了自己的竞争力。

此外，不同层次、不同工作的人，对于自我价值的满足感是不同的，因此，我们制定激励机制时，必须进行细化，才能发挥出奖励的最大效用。在公司工作过的人都知道，不同岗位、不同职级的人，工资是不同的，很显然，这些具有差异的薪资制度便是具有针对性的激励机制了。

奖励当然也不止物质这一种，问一下我们的父辈就知道，在更早的年代，精神奖励要多于物质奖励，比如表扬、奖杯奖状、授予称号等，这些都是可以引起人们骄傲自豪感的手段。

说了这么多，对一个人进行及时的奖励就是激励机制的全部吗？不是的。俗话说“一种米养百种人”，单纯的奖励所激发出来的个人行为和价值观是千差万别的，它不一定就是激励机制制定人所期望的那种，例如，一个因为业绩突出获得奖金的销售人员，可能为了追求更高的业绩，不惜损害公司利益，擅自做出贿赂客户甚至弄虚作假的行为，这绝对不是当初公司奖励他的初衷。

因此，一个完整的激励机制，应该包括五个方面：诱导因素集合、行为导向制度、行为幅度制度、行为时空制度、行为归化制度。

其中诱导因素就是之前我们谈到的各种奖励制度，它激发了我们的行动，是我们积极性的源泉，而后面四项制度就像引导泉水流淌的渠坝，对我们的行为进行引导、规范和制约。

任何行为都有它的努力方向，行为导向制度确保我们因为奖励所激励起来的行为符合制定者所要求的方式和价值观。福特公司的核心价值观是让薪资成为“体现上帝给予每个家庭的幸福时光”，他担心盲目设定高薪会导致工人酗酒、堕落，为此他规定只有符合下列条件才能享受5美元日薪：

（1）同家人生活在一起的已婚者，并乐意照顾家庭；

（2）年龄22岁以上的单身者，需要为人节俭；

（3）22岁以下的单身者，则必须有近亲或血亲需要本人帮助。

为此福特还专门成立社会部走访应聘者的表现和家庭情况。这种规定便是体现了激励机制的“行为导向制度”，它指导人们的价值观，在福特厂只有肩负起家庭重任的人才符合奖励要求。

然而，当时代和环境变化了之后，之前所制定的奖励制度不一定适合新情况，如果不进行变更，我们的积极性迟早要消退下去的。行为幅度制度就是通过制定不断变化的奖励制度来控制我们的行为强度。例如在计划经济时代，人们更加看重精神方面的奖励，一个表彰称号要比一点奖金更加催人奋进。可是换在今天，很多人会认为还是奖金来得实惠，假如今年年终你只发一张奖状给开拓了大片新市场的销售人员，他大概直接就甩门走人了吧？

福特当年也遇到这种困境，1919年底特律通货膨胀严重，福特的工资涨幅已经看不出优势了，于是他建立消费合作社，将数十种生活物资以低于市价25%的价格出售给工人。正是这一福利措施保持了福特工人高涨的积极性，使他们继续坚定地支持福特，从而保持了福特在国际市场的领先地位。你看，与时俱进是多么重要啊！

仅仅这些就够了吗？是否有人记得“五分钟热血”这种性格？行为时空制度就是防止这种情况出现的，它规定了适用奖励制度的有效时间和空间，防止人们急功近利而做出应付行为。比如，它可以规定在努力工作多久之后才可以获得奖励，或者必须在指定的地点和区域做出成绩才可以领取奖励。

任何事情都是具有两面性的，有奖就有罚，行为归化制度是指对成员进行组织同化和对违反行为规范或达不到要求的处罚和教育。当一个新成员加入组织的时候，制度制定者们就利用行为归化教会他符合组织的习惯和风格，同时对违反规定的行为进行处罚，杜绝日后的违规行为。就像我们每一个新进公司的员工都必须学习公司制度一样，懂得公司文化是什么，在公司里什么事可以做，什么行为要受到惩罚。

显而易见，激励机制会对成员符合组织要求的价值观和行为产生不断强化和助长的作用，很多公司的企业文化便是这样在不断推动下形成的。此外，激励机制也含有弱化作用，一旦制定的奖励制度不健全或者不可行，便会起反作用，不断地削弱和抑制成员的积极性，使组织走向衰败。总而言之，激励机制是一种“以人为本”创造核心竞争力的优秀管理制度。

了解了激励制度，也许你就能更好地适应公司生活。或者，当你成为老板的时候，就会知道应该怎么做了吧！

第5节 厨师不做家务——比较优势

我的邻居老王是个好厨师，一直在一家四星级酒店当厨师长，还经常被一些私人聘请去当主厨。老王的妻子是公司主管，每天忙得不着家，难得的是，老王心灵手巧，做家务也是一把好手。不过我观察老王却从来不做家务，而是请了老家一个远方侄女来做。这个姑娘虽然勤快，但是跟老王一比，那差得就不是一星半点了。我奇怪地问老王干嘛不自己动手，老王笑着摇摇头说，这样才划算。

回到家细细想来，不由得不佩服老王，虽然他没有学过经济学，但是他这种朴素的“划算”，其实暗合了经济学中的比较优势理论，遵循的是对双方有利的行动原则。

从表面上看，老王手脚麻利，做家务需要一个小时，侄女是新手，需要两个小时。如果将时间也视为一种成本，那么如果老王来做家务所花费的成本要低于侄女的，如果追求工作效率和较低成本，那么似乎就应该由老王来做家务。

这种看法从经济学角度来说，实际上是由古典经济学家亚当·斯密提出的“绝对优势理论”或者叫“绝对成本理论”，他在《国富论》中最先提到这一观点，在他看来，生产同一种产品时，不同国家投入劳动后获得的产量是不同的，也就是说“劳动生产率”不同。投入同等劳动后产出量最多的产品或者单位产量所付出的劳动最少的那种产品就是这个国家的绝对优势产品。劳动生产率的绝对差异导致各国之间生产优势的不同，老王在做家务这件事上，“劳动生产率”高，就可以说拥有绝对优势。

这种理论为国际化分工奠定了理论基础，每个地区或每个国家都应该出口自己具有绝对优势的产品，而进口的应是别国具有绝对优势的产品。

然而亚当·斯密的这种理论还是有他不完善的地方，假如一个国家所有的产品都不占绝对优势怎么办呢？换成老王的例子，我们可以发现，老王虽然在做家务上有着绝对优势，但是在做厨师方面也同样处于绝对优势地位，侄女则在两方面都处于劣势，老王无论将哪一项交给侄女去做都无法保证获得最大利益。正如很多不发达国家那样，他们的各项产业都处于较为落后的状态，无法在国际分工中占有一席之地，那该怎么办呢？

要解决这一问题，我们就必须再重复之前已经提到的一个经济学概念：机会成本——在面临多种选择方案时，被舍弃的选项中具有最高价值的一种就是本次决策的机会成本。

再回头来看老王的例子，老王当厨师时，每小时的工资是80元，而他的远房侄女曾经在一个小快餐店打工，每小时的工资是10块钱，那么如果老王放弃当厨师而选择做家务，他就会损失这80块钱的收入，因此老王做家务的机会成本是80块。而他的侄女如果选择做家务而不去小餐馆打工，那么她损失的收入是20块，她做家务的机会成本就是20块。这样一比较，如果老王选择做家务，那么他损失的收入将比侄女要多，他的机会成本要比侄女高，明显是不值得的。

说到这里，我们就引出了本节的重点——比较优势理论。这是英国经济学家大卫·李嘉图所提出的观点。他认为，国际贸易的基础是劳动生产率的相对差别，而不是绝对差别。换句话说，权衡两利时取其重，权衡两弊时取其轻。

老王正是这样考虑的。对于他来说，比较优势就是他和侄女之间从事家务的机会成本大小，显而易见，他从事家务的机会成本要比侄女高60块，侄女拥有做家务方面的相对优势，那么只要他低于80块而高于20块雇佣侄女做家务，双方就都可以获利。

再详细分析一下，如果老王自己做家务，侄女去小餐馆打工，那么两个小时之后两个人的总获利是：

80（老王一个小时的收入）+20（侄女两个小时的收入）=100元。

如果老王以每小时12块钱雇佣侄女，而自己去做厨师，那么两个小时之后，双方的总获利是：

160（老王两个小时的收入）+24（侄女两个小时的收入）=184元。

这样一计算，无论是个人收获还是共同获益，采取根据相对优势的分工合作都要比老王一个人包揽下来所得多得多，这正是老王口中“划算”的道理所在了。

引申到两个国家或地区之间，劳动生产率的差距不会在任何产品上都相同。有些行业强国的优势相对大很多，有些则只是比弱国领先几年而已，如果强国因为每一行都具有绝对优势，因而全部由自己来生产，那么它势必忙得不亦乐乎，精力和时间都顾不过来。

因此，相对优势理论就要求处于绝对优势的国家选择自己最大优势的产业，集中力量生产这种优势较大的产品，而处于绝对劣势的国家，只要找出自己各行业中相对劣势较小的一种，集中力量生产这种劣势较小的产品，然后通过国际贸易互相交换产品，这样一来就降低了彼此的机会成本，各自获益。

经济理论发展到这一步，相对优势理论才真正导致了社会分工和国际贸易。它其实也是一种非常聪明的协调原则，一个各方面都占有绝对优势的国家，不应该事必躬亲处处抢占地盘，而应该致力于降低自己的机会成本，将有限的资源和精力投入到自己最具有相对优势的方面。反之那些处于绝对劣势的国家也可以从中看到强国兴邦的方法，懂得再强大的国家也具有局限性，为了自己的利益，他们势必要和自己合作，只要找出自己的相对优势，那么必然可以找到自己的生存空间。

进一步我们可以推测，当每个人都能专心从事自己最擅长的事情时，生产就会变得更有效率，整个社会创造出的物质财富总量和整体经济福利便会有所增加。这个就是国际贸易所带来的好处。

了解相对优势理论，对你将来选择自己的发展方向有着不可替代的指导作用，我们就可以了解自己的绝对优势，通过观察找到自己的相对优势，从而踏上一条快乐的发展之路。是的，大胆地展翅翱翔吧，古人早就说过了，天生我材必有用！

第6节 物价波动的真相——看不见的手

谁都知道，物价从来都不是一成不变的，自从商品和市场诞生以来，物价波动问题就一直伴随始终，尤其是经济高度发达的现代社会，表现得更为突出，我们经常笑骂道：“如今除了工资不涨，什么都涨价！”可是在抱怨之余有没有想过，究竟是什么样的力量导致它如此变幻不定呢？

我们平时逛市场的时候，常常感觉吵吵嚷嚷，每个商家的定价都不尽相同，我们必须货比三家保证自己能以公道的价格买到实惠的商品，似乎市场就是一个无序的场所。但是看起来杂乱无章的自由市场恰恰有着自行调整的机制，倾向于优先生产社会上最紧缺的商品。而在这种调节过程中，价格其实起到了非常重要的作用。

为什么这么说呢？我们首先来认识一下“自由价格机制”。在这种机制下，价格完全由供给和需求决定，而不是由政府部门制定和控制。买卖双方均可以将价格的变化视为市场供求关系的变化，从而协调生产与消费之间的关系，并指引资源的生产和分配。在看似轻松的价格变化背后，其实发生着波及面极广、参与人数众多的“阵地争夺战”。

回忆一下我们在介绍微观经济学时所举的“蒜你狠”的例子，大蒜的价格波动也遵循了自由价格机制，价格随着其需求增减而涨跌。当大蒜价格高涨起来时，产生的高额利润刺激着蒜农，促使他们扩大种植，在随后的日子里，他们提供的大蒜数量随着价格的变化而变化着。

推而广之，当消费者对于某种产品的需求增加时，这种产品便开始出现短缺，消费者丧失了讨价还价的资本，市场处于卖方占据主动的“卖方市场”，价格随之上升，更多的生产者便会愿意投入生产，追求更多的利润。换句话说，价格的提升成为了生产者的“集结号”，而且不仅仅是之前生产过这种产品的生产者开足马力，很多新的生产者也会加入进来。

这种热火朝天的生产运动持续一段时间之后，产品产量增加，满足了消费者的需求，短缺得到了缓解。因为有了充足的产品可供选择，消费者夺回了主动权，市场变成了“买方市场”，价格开始降低，同时利润也随之降低。此时，产品价格的下降向生产者发出了减少生产的信号，从而避免生产的过剩。因为我们知道，资源始终是稀缺的、宝贵的，生产者为了确保自己能够获得最大利益，应该停止或减少生产这种已经失去短缺地位的产品，改将资源投入到下一个价格更高的产品生产中。

在这场战役中，价格始终像一面军旗一样在双方阵地上高高飘扬，人人都要紧盯着它的变化。

而在另一方面，消费者也希望自己的利益最大化，他们的利益在于用合理的钱去买自己需求的产品，但由于价格提升，消费者出于经济状况的考虑，就可能减少消费这些产品，从而便能确保需求数量不会超过供给数量。通过这种变化，自由价格机制促使消费者能够理性地安排自己的资源。

如此一来，在供求变化影响价格的同时，价格也反过来影响了供求双方。设想一下，如果某样产品的价格在更多生产者投入后仍然没有降低，那说明什么？说明这类产品的消费潜力非常之大，那么作为生产者，势必会加大投入，并致力于开发升级换代产品，在追求更高利润的同时也满足了消费者的需求。在这一过程中，持续保持高位的价格又一次成了“开始行动”的显眼信号弹。

看到这里，我们也许会想，市场为什么会自动产生这样的机制呢？要解答这个问题，我们就必须请出一位重量级的人物来了。

上面提到的机制正是古典经济学鼻祖亚当·斯密经过长期细致入微的观察之后总结出的规律。他在1776年出版的《国富论》中，系统地用“看不见的手”解释了物价波动的真相。

亚当·斯密在论述中说，我们的晚餐并不是由于屠夫、酿酒师和面点师的善心，而是他们会为此获利。生产者自发地生产市场上发生短缺的商品，供我们购买，也绝不是出于善心和义务通过消除短缺来为社会做贡献，但是随着生产的扩大，市场短缺的问题偏偏解决了。亚当·斯密在《国富论》中写道，每个人实际上“只想得到自己的利益”，但是他们的行为似乎“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，……他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。”

这就是亚当·斯密著名的“看不见的手”。这无疑是一种比喻，实际上这只“手”指的是市场经济运行规律，当市场处于自由竞争的状态时，市场经济运行规律将自动发挥作用。“自由价格机制”正是包含在这只“看不见的手”之中。

亚当·斯密认为，市场规律之所以能够发挥作用，首先必须假设人们都是理性的“经济人”，也就是说，人人都是“利己”的，生产者追求利润最大化，消费者追求效用最大化。因此，利己心成为了经济发展的原动力，也正是因为利己心的存在，为产品交换奠定了基础。理性的经济人都知道，要想从别人那里获得自己需要的东西，必须用别人需要的东西进行交换。正是这种交换催生了社会分工，从而进一步产生了价值、货币，也逐步形成了我们之前提到的自由价格机制，同时还有供求机制和竞争机制。在利己心的支配下，人们各自进行各种劳动，产生并积累起了私人财富和社会财富。

曾经有一个例子，说的是一家国营纺织厂，在市场普遍不景气的情况下，居然保持盈利，记者非常费解，在采访厂长的时候重点提出这个问题，厂长解释道：“我们这个厂地处偏僻，交通不方便，领导一年难得来一次，这就是我们盈利的原因。”记者仍然不解，厂长笑着补充道：“领导不常来，就不会频繁地下指示、加指标，我们可以安心研究市场，合适地安排生产了啊！”

从纺织厂的例子我们还可以了解一点，市场经济运行规律还有一个前提，那就是参与市场运作的经济个体——经营者或者生产者都必须能够自由地了解到市场信息，并且有着自主经营决策权。正如很多老式的国营工厂在计划经济体制的限制下，硬性的行政命令过多地代替了市场决策，人们没有决策权，价格无法随着市场环境的变化进行调整，干预的结果就是破坏了市场经济运行规律，“看不见的手”无从发挥它的魔力，从而造成亏损和失败。

顺势而为，随机应变，这就是市场经济运行规律所带来的启示。价格的变动是市场变化的晴雨表，是这只“看不见的手”正在调整着市场资源的配置，正常情况下，市场一直会以这种内在的机制维持健康的运行。

然而世界上没有万能的事物，看不见的手亦然。1929年的世界性经济危机爆发之后，从美国开始，股市崩盘、企业破产、银行倒闭、工人失业，一夜之间“看不见的手”已经无法控制局势，经济被搅得一塌糊涂。此时，必须出现另一股力量力挽狂澜，这就是英国另一位经济学家凯恩斯所提出的“国家干预理论”，又称“看得见的手”。

这又是怎样的一只手呢？且听下回分解。

第7节 市场的另一只手——政府干预

在上一节中，我们充分领略了“看不见的手”的魔力，但是在结尾的时候，我们也发现不是任何情况都可以利用“看不见的手”进行调节的，这是为什么呢？

在亚当·斯密的时代，欧洲大部分国家如法国和德国，尚停留在幼稚的封建家庭工业、独立手工业的阶段，只有英国逐渐形成了工厂制手工业。这个时期正是资本主义的初期阶段，或者称为自由竞争的资本主义，适合采取“自由放任”的措施，国家不干预经济，让经济自由发展，让价格机制自发地起作用。

但是时代在不断发展，到了凯恩斯生活的时代，英国已经从自由放任的私人企业制度向私人垄断过渡了。1929年从美国开始爆发的经济大萧条，成了一场席卷整个资本主义世界的严重经济危机。这一危机深刻暴露出亚当·斯密的完全自由竞争的市场自身存在着无法克服的缺陷，使人们看到了市场机制自发调节的局限性。面对这种困境，1936年，凯恩斯出版了他的著作《就业、利息和货币通论》，力图医治失业和危机，挽大厦于将倾。

凯恩斯认为，亚当·斯密所假设的完全竞争的市场在现实生活中是不存在的，纯粹依靠市场调节存在着自发性、盲目性、滞后性等弊端，可能会导致诸多问题的产生，如资源配置效率低下、浪费资源；经济不稳定，容易发生波动和混乱；国民收入分配不公平，收入差距拉大，甚至出现严重的两极分化。这些弊端将导致社会有效需求的不足，这种不足便是导致生产过剩、失业的罪魁祸首，经济危机也就由此产生。

他认为必须放弃自由放任的市场调节原则，由国家出面对经济进行干预和调节，出台财政政策、货币政策来刺激消费、增加投资，确保社会上有足够的有效需求，从而实现充分就业，治理经济危机。如果说亚当·斯密所要求的政府角色是一个置身局外、只负责维持公共秩序与安全的“守夜人”，那么凯恩斯则要求政府做一个积极入世的“干预者”。

凯恩斯要求国家干预经济的依据来源于人们存在的三大心理规律。

首先是边际消费倾向递减规律。边际消费倾向指的是人们的新增收入中用于新增消费的比重。这种比重递减的现象是指随着人们收入的增加，消费增加的速度并不会超过收入增加的速度。这是由人类的天性决定的，因为消费者在选择他们的消费水平时，往往想得比较长远，他们会考虑，如果我现在选择这样高的开支，能不能保证有长期的稳定收入来支撑呢？通常收入越不稳定的人边际消费倾向就越低，出于一种保障的心理，他们更愿意把收入中更大一部分储存起来，如此就容易出现消费不足。而消费跟不上收入的增长，就导致一部分产品卖不出去，社会生产无法保持平衡。

其次是资本的边际效率递减规律。资本的边际效率是指每新增加一个单位的投资所带来的新增利润。根据这个规律，人们在投资时，总是倾向于首先选择投资资本回报比较高的项目，造成随后每次投资的回报率都相对降低，长此以往，人们预期投资的回报率便呈持续下降的趋势。就好像一筐苹果中你首先选择了最好的一个，那么之后的每一个必然都比不上之前的一个。这种局面容易使投资者对未来产生悲观情绪，投资越来越消极，导致资本的边际效率降低。这样一来，投资需求不足，影响到整个社会经济的平衡。

第三是流动性偏好。所谓流动性偏好，是指人们爱好持有现金，而不愿意保留诸如股票、债券等资本形式。凯恩斯认为，这恰恰是消费不足和投资不足的反映。人们喜欢手头拥有现金，是因为三种动机。

（1）交易动机。日常开支总是要随时应付的，因此人们需要保留部分现金供随时调用。

（2）谨慎动机。生活中总是难免会有意外，为了以防万一，人们必须留下部分现金防身。

（3）投机动机。人们多少都会有理财意识，因此为了谋求更大的效益，就算是想投资也需要保留部分现金，以便发现有利可图的投资项目时有本钱可用。

按照凯恩斯的分析，正是因为这三大心理的存在，使整个宏观经济在完全自由竞争的市场经济中无法取得平衡，因此需要政府出面对经济运行进行干预和指导，从而抵消三大心理规律对宏观经济的负面影响。

他要求政府干预的中心放在有效需求的管理上，实行与三大心理规律造成的经济动向相反的宏观财政政策和货币政策，如提高私人投资、刺激私人消费、公共投资、赤字财政以及对外经济扩张政策的“相机抉择行动”，借以刺激低迷的消费和投资，提高社会的有效需求，实现充分就业，从而渡过难关。

一战结束以后，凯恩斯的理论广为流传，被西方各主要资本主义国家奉为国策。凯恩斯也因此成为20世纪最重要的西方经济学者，他的理论极大地影响了西方经济理论界，并促成西方一些经济政策和思想的形成，因而被称为“凯恩斯革命”。

我国在遵循市场运行规律的同时，也注重国家干预的力量。我国宏观调控的手段主要包括法律手段、经济手段和行政手段。其中，以法律手段和经济手段为主，适当的行政手段为辅。

例如合理地制定各项经济政策和措施，克服市场调节的盲目性，从而控制需求总量的平衡，并规划调整各产业的布局，防止出现垄断行为；科学地制定各项经济计划，确保适用于我国中长期的资源配置，弥补完全依靠市场调节造成的资源配置不足；制定财政政策，克服人们边际消费倾向递减心理，调节储蓄和消费之间的比例关系，实现社会有效需求的平衡；正确运用价格、税收、信贷等经济杠杆，调节国民收入的分配和再分配，从经济利益上诱导、协调和控制社会再生产各个环节；制定货币政策，控制货币发行量，控制通货膨胀；以法律条文的形式建立和完善适应市场经济发展的制度、收入分配制度和税收征管制度等。

同时辅以行政手段，如利用工商、商检、卫生检疫、海关等部门禁止或限制某些商品的生产与流通，在某些行业和领域实行配额制度。

2013年年初是一段让大家非常关注的时期，因为从日化到粮油的众多行业，无不传出涨价风闻。为此，国家发改委价格司两次会同国家发改委经贸司、商务部市场运行司约谈饮料、奶业、糖业、酒业、方便面企业、百货企业等17家行业协会负责人，召开重要消费品行业协会座谈会，强调维护价格稳定。经过这次国家干预行动，各行业均暂缓涨价，有效地控制了物价上涨的速度。

毫无疑问，面粉不涨价受益的是广大市民，经销商也能保证销量，但是企业所面对的物流和人工成本却无从解决。为此，国家也将考虑采取适当补贴或政策照顾的方式替企业减轻压力，比如一些政策上的贷款优惠，利率优惠等，或者采取减税等措施。

而另一方面，国家发改委将会在部分地区上调电价。这是因为完全市场化的煤炭价格出现上涨，而电价始终是受政府管制，这使部分电力公司大面积亏损，为兼顾企业效益和管理通胀预期，将稳步提高电价。

这两个不同的决定都反映了在应对物价上涨时国家干预的情况，从结果来看，国家干预确实起到了市场自动调节所起不到的作用。

发展至此，经济活动已经被“双手”呵护了起来，只要我们坚持“两手抓，两手都硬”，我们的经济运行一定能够健康运行，飞速发展！

第8节 经济水平的衡量标准——生产率

在上一章中我们曾提到羊和土豆的例子，借以说明价值与价格的问题。但是，它们的任务远不止这些，在本节中，土豆还要再次登场，来向大家介绍一下另一个概念：生产率。

大家都知道，种植土豆必须花费一定的时间、人力、物力和财力，这些都是生产所必须投入的资源，那么在这些资源投入之后能获得多少产量呢？不同的生产者可能会有不同的收获，有的多，有的少，这就反映出不同生产者对于资源的利用率不同。这种总产量和所有资源的投入量之间的比率就称为生产率。

对于经济学来说，研究一个企业或一个国家的生产率，就可以考察出他们的竞争力和经济增长的水平。因此，生产率是宏观经济学的一个重要概念，也是分析经济问题的重要工具。为什么这么说呢？且让土豆慢慢替我们道来。

某地住着两家种土豆的农民，姑且称他们为张三、李四好了，他们比邻而居，种地都是一把好手。春天的时候，他们各自在自己的地里忙活开了，心里都憋着一股劲要超过对方。李四的打算是，把去年卖土豆的钱拿出来，多租两亩地，这样产量就更高了。张三则琢磨着去镇上报个学习班，好弄明白为啥一样的地，人家就能种出品质好、产量又高得出奇的土豆来。

时间在忙忙碌碌中过去了，第一年李四获得了胜利，他一共种了五亩土豆，总产量达到了11000公斤，收入一万多块钱，比去年增收几千块。而张三因为报了培训班，没有扩大种植面积，但是亩产量增加了三百公斤，共收了7500公斤，收入比李四差了一截，勉强比去年增加千把块而已。

第二年，尝到了甜头的李四凭着自己鼓鼓的钱包，又多租了两亩地，还雇了两个帮工。而张三还是老老实实地在他原来的三亩地里忙碌着，只不过添置了不少新东西，准备再试试在培训班学到的新技术。一年的春播秋收之后，两家再次盘点自己的收获，李四勉强还领先一点，可是支出的成本就占了总收入的一半还多。张三改进了新技术，亩产量翻了一番，成本却只有李四的二分之一。

随后的几年里，他们各自按照自己的规划劳作着，李四越来越吃不消了，他的地多，又要付给帮工报酬，开支越来越大，那点利润是越来越薄。相反张三却轻松地致富了，他也增加了种植面积，产量远远超过了李四，却没有李四的窘迫。在新技术的帮助下，他的亩产量越来越高，而且还引进了自动化种植技术，人闲下来在村里搞点小生意，日子过得挺滋润。

故事讲完了，我们从中可以发现点什么呢？张李两家收入的情况可以视为他们各自的“经济水平”，从开始的两年看，似乎是李四的经济水平要高一些，因为他的收入高，扩张得也快，但是果真如此吗？我们应该怎样衡量张李两家的经济水平呢？首先，他们同样都投入了劳动、资金、物资和技术，李四采取的方法是不断追加投入资金和物资，或者说是采用高投入的方法来维持经济增长的高速度，虽然在开始两年里他的经济增长速度超过了张三，但从最终情况来看，张三已经实现了富裕，而李四却还在艰难挣扎，这说明经济增长速度快并不能成为衡量经济水平的标准。因此我们要将注意力转向另一方面，张三所采取的方法是提高单位时间里的产出量，换句话说，他提高的是劳动生产率。

在经济学的概念中，劳动生产率是指劳动者生产某种产品的劳动效率。例如一小时内生产的产品数量，或者生产一定数量的产品所需要花费的时间。一小时内生产的产品数量越多，或者生产指定数量的产品所花费的时间越少，就说明劳动生产率越高，反之则越低。

再回头来看张李两家，张三利用新技术增加产量，在相同的土豆成熟期内，每亩产出的土豆比李四多，因此他的劳动生产率高于李四。更重要的是，他提高劳动生产率使得他不必长期依赖高额的资金和物资投入，用较小的投入获得了较大的产出。同时，他从繁重的农活中解放了出来，可以腾出时间研究其他生财之道，保证他的收入会越来越多。而李四单纯凭借高投入的方式，也许在短期内同样可以实现高速发展，但是它很快会成为沉重的包袱，因为劳动生产率的低下，高投入换来的却是低效益、低产出，开支增大的同时导致高速度势必无法维持太久。分析到这里，我们就可以得出结论，张三的经济水平要比李四的高，衡量标准便是劳动生产率。

如果将这一情况放在企业中就更为明显。原本一个工人一小时可以制造十个产品，改进技术之后，在劳动强度基本上不变的情况下可以生产出二十个了，企业的总产量增加，产品的总价值增大，每件产品的成本降低，那么在同等的市场条件下，这家高劳动生产率的企业势必会获利更多，也更具有竞争力。同时，随着获利的增加，工人有望增加工资，企业可以扩大经营，吸引更多的劳动力，或者组织人员进行新产品的研发等活动，增加了就业机会。另外，还刺激了企业增加投资，消费者增加消费，从而促进了整个社会的经济增长，而这一切都是劳动生产率所推动的结果。

再放眼看看国际经济形势，从新中国成立到改革开放前的那段时间里，我国走的同样是依靠高投入保持经济增长高速度的路子。在此期间，我国经济的年平均增长速度达到了8.2%，不但远远超过西方发达国家和一般发展中国家的水平，有些年份甚至高于亚洲“四小龙”的发展速度，这无疑是一个骄人的成绩。可是，结果却非常不理想，日本和亚洲“四小龙”的经济水平提高了，我国不但没有提高，差距还越拉越大，这和李四的遭遇非常相似。原因在于，亚洲“四小龙”在发展中不仅经济高速度增长，劳动生产率也呈高速度的增长，这一点从具体数据可以清晰地看出来。

经济增长率：日本1950－1960年为8.2%，1960－1970年为10.3%，高于美国同期4.9到7.2个百分点。

劳动生产率：日本1950－1960年为6.9%，1960－1973年为8.5%，高于美国同期5.3到7.9个百分点。

反观我国只有一个经济增长的高速度，劳动生产率的增长却是低速度的：1953－1973年平均年增长率只有3.4%，不但大大低于日本的水平，也低于亚洲“四小龙”的水平。由此我们可以再次得出结论，衡量一个国家的经济水平，最重要的标准仍然是劳动生产率。

这从改革开放十多年来的变化可以得到证明：仰赖于体制改革、新技术的引进等因素，我国的劳动生产率年增长速度达到了6%的水平，比改革开放前3.4%的增长水平高出2.4个百分点。同时我国经济发展仍然保持了年增长速度8.6%的水平，这证明我们已经开始走出传统的速度型单一高增长的老路，向着“双高速”的方向发展了。

说了这么多，我们可以总结一下了，经济的增长始终离不开人类劳动，我们在衡量经济水平的时候，必然要从人类劳动的效率入手，因此，劳动生产率才是经济增长的核心要素，是衡量经济水平的重要标准。

第9节 瘦了身的菜篮子——通货膨胀

就在不久以前，有一段微博非常受人追捧：“豆你玩、蒜你狠、姜你军、不蛋定、药你死、苹什么、糖高宗、油他去。铜心协力，铝创新高，金金有味，锌锌向荣，锂直气壮，锡已为常，钨所不能，钼空一切，钛厉害了，碳为观止，钾戏真做，煤完没了，市场他爸叫锂钢！”

可谓句句惊心啊！从绿豆创造十几块一斤的纪录开始，到大蒜猛窜到十元、十二元，再到各种蔬菜同比上涨了62.4%，我们攥着手里那薄薄的一叠钞票，咬紧牙关，还是发现菜篮子越来越轻，不由地心下惴惴，如今我们究竟还能买回多少东西？

而且从中我们不难看出，这已经不是单类商品的涨价，而是一种普遍性的物价上涨。于是，另一个令人忧心忡忡的词自然而然地跳入大家的脑海：通货膨胀。大家都会不约而同地想：是不是通货膨胀真的来了？国家也正在致力于通胀预期的管理工作，稳定物价水平。因此，现在判断是否已经通胀还为时尚早。但是，作为生逢其时的你和我，预先做好功课，了解一下通货膨胀究竟是怎么一回事总是必要的。

通俗地讲，通货膨胀就是整体物价水平的持续性上升。从经济学的角度来说，如果纸币的发行量超过商品流通中所需要的货币量，从而引起货币的购买能力下降、物价上涨等现象出现，就可以称之为通货膨胀。再进一步看，通货膨胀的实质是社会总需求量大于社会总供给量（供远小于求），现实购买力大于产品产出的供给量，导致货币贬值——“钱不值钱”了，进而引起一段时间内物价总水平持续而普遍的上涨现象。

怎样理解这段有些绕口的话呢？首先，让我们来看看钱为什么会不值钱。

在前一章中我们探讨过货币和纸币的定义，我们都知道货币在商品交换过程中充当一般等价物的角色，它所代表的是能够交换到的商品的价值。在理想状态下，货币的增长量应该与商品的供给量持平，这样物价就是稳定的，不会出现通货膨胀。

但是现在已经不再通行金属货币，而是使用纸币。纸币作为一种货币符号，它本身没有价值，只是代替金属货币执行流通手段等职能。在理想状态下，它的发行量应该与流通中需要的金属货币量相当，但是一旦纸币的发行量超过了流通中需要的金属货币量，那么在所需金属货币量已定的情况下，纸币发行的越多，单位纸币所能代表的金属货币量就越少，纸币的贬值程度就越大，钱就越不值钱。

举个简单的例子来说，假如纸币的发行量是100元，市场上有100个馒头，那么每个馒头的价格就是1元。到了第二年，馒头的供给量为200个，而纸币的发行量增加到了300元，此时每个馒头的价格涨到1.5元。物价上升了，纸币的购买能力却没有随之上升，反而下降了，原先花三块钱可以买三个馒头，今年只能买到两个，需求的数量超过了供给的数量，钱贬值了——通货膨胀出现了。

知道了通货膨胀的含义，我们应该怎样判断是否出现通货膨胀了呢？比较通用的测量方法是CPI——消费者物价指数（Consumer Price Index，CPI），在我国被称为“居民消费价格指数”。这是世界各国都普遍接受的一个指数，通常用于分析市场价格的基本动态，是政府部门制定物价政策和工资政策的重要依据。

之所以可以利用CPI作为考察通货膨胀的工具，是因为CPI反映的是物价变动指标，这些数值都是通过与百姓生活有关的商品及劳务价格统计出来的。通货膨胀的显著特征就是物价的整体上涨，因此，CPI非常适合作为观察通货膨胀的重要指标，它将追踪一定时期内居民的生活成本，用以计算通货膨胀。这项数据往往由一个国家统计部门——比如我国的国家统计局——负责计算。具体做法是选择若干居民，一般以家庭为单位选取数百人作为统计基数，选择他们有代表性的消费品（比如大米的消费，或者用诺基亚手机代表所有品牌的手机），跟踪记录这些商品的价格变动，并且追踪这些家庭的购买行为后计算出来的。

举例来说，假如2009年，这些家庭购买代表性消费品的平均开支是5000元人民币，那么这5000元可以被定义为一个没有单位的指标100，这个100就可以被称为CPI。

到了2010年，同样是这些家庭，他们购买同样类型、同样数量的商品，平均花费变成了5500元人民币，同样把这5500元换算成指数，基于之前5000元的指数100，计算公式为：5500÷5000×100＝110

2010年的CPI就是110。

有了这两个指数，通胀率就可以计算了：

（110－100）÷100＝0.1，最后乘以100%，得出的结果是10%。

那么我们就可以说，2010年的通胀率按照CPI的计算就是10%。如果CPI升幅过大，表明通货膨胀已经成为经济不稳定因素，市场和百姓都会紧张起来。

再举个例子，如果在过去的12个月里，CPI上升了2.3%，那就说明生活成本比12个月前平均上升了2.3%。假如去年过年的时候你从外婆那里得到一百块钱的压岁钱，今天出去买东西，那么可以买到的商品或者服务价值需要如此计算：

100÷(1＋2.3%)＝97.75

一百元贬值两块两毛五。因此之前有人调侃道：“你可以跑不过刘翔，但是一定要跑得过CPI。”

根据国家统计局2011年4月15日公布的经济数据显示，2011年3月份CPI同比上涨了5.4%，再创新高。这说明我国当前物价上涨较快，通胀预期呈较强的态势，其中食品价格继续领涨CPI。测算结果表明，3月份食品价格同比上涨11.7%，可见食品价格上涨对当月CPI上涨的“贡献”率超过了60%。我们的菜篮子真的越来越瘦了。

了解了通胀的测量方法之后，我们还会好奇一点，经济活动如此复杂，通货膨胀的情形难道都是一样的吗？其实不然，按照不同标准它可以划分成很多种类。

按照产生原因，可以分为财政赤字型、经济结构型、国际收支型和银行自身信用膨胀型。

按照表现状态，可分为以下几种类型。

（1）开放型，也称为公开的通货膨胀，即在物价可以自由浮动的情况下，货币供应量过多，是一种完全可以通过物价表现出来的通货膨胀。

（2）抑制型，或称隐蔽的通货膨胀，即虽然存在着通货膨胀的压力，但由于政府实施了严格的价格管制与配给制，物价在长期的迂回曲折中缓慢上升。或者暂时没有发生通胀，一旦管制制度消除，就可能发生较严重的通货膨胀。

按照通货膨胀的程度，可分为以下几种类型。

（1）爬行式，或称温和式通货膨胀，它的发展速度较慢，可以预测，每年物价上升的比例在10%以内。

（2）跑马式，又叫奔腾式通货膨胀，价格迅速上涨，货币购买力迅速下降，会引起商品抢购或其他保值活动，年价格涨幅在10%～100%之间。

（3）恶性通货膨胀，也叫极度通货膨胀，年价格涨幅在100%以上。人们会完全失去对货币的信任，整个经济体系趋于崩溃。例如一战后德国马克的价值只有贬值前的万亿分之一；二战后，国民党统治下的旧中国法币、金圆券贬值程度几近天文数字，不得不废除旧币制，实行新币制。

按通货膨胀预期，可分为以下几种类型。

（1）未预期到的通货膨胀，就是商品价格上升的速度超乎预料，或者人们根本没有想到价格会上涨。

（2）预期到的通货膨胀，指人们可以预期并能够采取措施应对。

如果按照西方经济学说，可分为以下几种类型。

（1）需求拉上型。是指总需求超过总供给所引起的物价持续显著上涨。

（2）成本推动型。是指总需求不超额的情况下，由于供给方面成本的提高所引起的价格水平持续显著上涨。

（3）供求混合型。是将上述两方面的因素综合起来，认为通货膨胀是由需求和成本“又拉又推”所引起的。

（4）结构型。这种观点认为即使整个经济的总需求和总供给处于平衡状态，但由于经济结构的变动，以及劳动力市场、国际国内市场的价格发生了变化，同样会影响物价而发生通货膨胀。

说到此，我们对于通货膨胀应该有了一定的认识了。现在回到我们的菜篮子上来，为了应对眼下的物价上涨，为了能够让自己的餐桌丰富，手头从容，我们可谓使尽了浑身解数。可是归根结底，还是要依靠我们的国家进行调控和管理，这样才能使我们的菜篮子一直保持沉甸甸、丰富多彩。

第10节 通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍——菲利普斯曲线

1958年，新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips）出版了《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》。在这部著作中，他提出了一条著名的曲线，名叫菲利普斯曲线，用来反映通货膨胀和失业之间权衡取舍的交替关系。

从上一节的内容中我们知道，一旦纸币的发行量超过市场实际需要量，就会出现货币贬值，进而引起通货膨胀。但是，根据菲利普斯的说法，还将产生另外一个结果，那就是在短期内降低失业率。

从字面上看，似乎有些不可思议，通货膨胀是降低生活质量、可能影响到经济发展的“坏事”，而降低失业率却可以视为一件“好事”，它俩怎么会发生联系呢？

要想弄清楚其中的关系，我们就必须再了解几个概念。

首先，我们从公司、企业里领到的工资称为“名义工资”，或者“货币工资”，这种通过工资单令我们或喜或忧的数字是我们出卖劳动力所获得的货币数量，是不考虑价格变化的。

其次，我们能够用货币工资购买到的商品或者服务的数量或价值，被称为“实际工资”，它是扣除了价格变动因素的工资，可以视为实际购买力或劳动力价值。

在其他条件没有变化的情况下，货币工资和实际工资是成正比的。我们涨工资了，那么能买到的东西就多了。但事情往往就是天不遂人愿，通货膨胀一旦袭来，物价上涨，货币贬值，此时即使我们涨了工资，也被飞涨的物价抵消掉了，实际购买能力并没有增加。也就是说，在这种情况下，即使货币工资上涨，实际工资仍然没有变化。因此，实际工资不仅仅取决于货币工资，还取决于物价水平。如果你还傻乎乎地以为自己增收了，出去腐败了一回，那可就要欲哭无泪喽！

了解了工资的真相之后，我们再来看看通货膨胀的一些概念。在上一节中我们了解到，通货膨胀的类型中有一类叫作“成本推动型”，它主要是认为在总需求没有超过总供给的情况下，由于供给方面的成本增加引起了价格水平持续显著上涨，从而引发通货膨胀。

在这些供给方面的成本中，就包括了工资成本。假设企业为了吸引更多的劳动力，提高工资水平，却忽视了提高生产效率，使得产品生产的增长速度低于工资的增长速度，从而造成每件产品的成本增加，为了弥补损失，只好提高价格，结果引发物价上涨、通货膨胀。

由此我们就可以把货币工资变动率和通货膨胀率联系起来了。当失业率低的时候，货币工资增长率就高，也就是通货膨胀率高，反之则低。

弄明白这些理论之后，再回头看看文章开始时提出的观点，当通货膨胀发生时物价上涨，而在短期内货币工资的上涨总是要滞后于物价的上涨，因此实际工资下降，这就意味着劳动力价值下降，从而致使企业的生产成本下降，利润增加，进而刺激生产，增加对劳动力的需求，从而创造出更多的就业机会，降低失业率，反之，则造成失业率上升——你看，果然如此吧？

总结下来，我们就可以得出这样的结论：不断降低失业率的代价是必须不断提高通货膨胀率，不断抑制通货膨胀率的代价必然是不断提高失业率。每一个政府都希望自家的经济增长没有通货膨胀，也不希望有太高的失业率，TO BE OR NOT TO BE——怎样在二者之间寻找一个均衡点，这是每一个决策者都必须面对的博弈挑战。

此时我们便可以看出菲利普斯的高明之处了，他根据英国1867—1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，总结了出这条表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的菲利普斯曲线，用以说明通货膨胀和失业之间的权衡取舍，它的大致模型如下所示。

纵轴G表示通货膨胀率，横轴U表示失业率，这条向右下方倾斜的线PC就是菲利普斯曲线。从图上我们可以看出，当通货膨胀率处于较高的a点时，失业率则处于较低的c点。当通货膨胀率处于较低的b点时，失业率则上升到了较高的d点。

如果发现菲利普斯曲线向右移动，就表明情况开始恶化。此时在移动后的曲线上，如果要降低与之前相同的失业率，就必须将通胀率提得更高。如果曲线不断恶化，将有可能出现通货膨胀率和失业率同方向变化。这种二者同时上升的情况，就被称为“滞胀”，那将是另一场可怕的战役了。

根据这条曲线，决策者就可以利用通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍运用各种政策工具，通过改变政府财政支出量、税收量和发行的货币量来影响眼下的通货膨胀与失业的组合，寻找着这个令大家都满意的均衡点。

不过需要注意的是，上述的曲线模型是一种“短期菲利普斯曲线”，它所强调的通货膨胀和失业之间的权衡取舍是一个短期的关系，是在没有考虑预期的前提下得出的结论。也就是说，当通货膨胀突然来临的时候，我们没有立刻意识到价格的变化，不知道我们的实际工资已经下降了，因此没有及时地提出增加名义工资的要求，因此才会造成通货膨胀率和失业率的这种反比关系。而实际上，从长期来看，我们对于通货膨胀是有预期的。

如果从长期的角度来看，因为对通货膨胀有了心理准备，我们就会在实际工资开始下降之前要求增加名义工资，用以保持我们的劳动力价值不下降，结果企业的生产成本没有下降，没有额外的利润可图，因此也就不需要增加劳动力，失业率不会变化。菲利普斯曲线就变成了一条垂线，表明失业率和通胀率没有交替关系。

不过话又说回来，虽然被称为“短期”，也有可能持续一两年甚至好几年，这完全取决于我们什么时候“醒悟”，将这一期限终止于新修订的工资合同之中。因此短期菲利普斯曲线仍然是理解经济发展活动的有力工具，因为经济活动仿佛汹涌难测的海浪，大量无规律可循、无迹象预测的波动充斥其中，我们抓住了这条曲线，就可以更加方便、更加清晰地去认识它们。

小说《财富的真相——你应该知道的98个经济学关键词》试读结束，继续阅读请看下面！！！